UDC-Grandson

Aujourd'hui, on ne dispose que de quinze ans pour réussir sa vie.

Avant ving-cinq ans, pas d'expérience; mais comment la faire ?

Après quarante ans, t'es trop vieux, largué comme qui dirait !

Alors entre vingt-cinq et quarante ans, il te faut du fric, du sexe, une carrière, cultiver ton corp au fitness, faire des voyages si possible dans des lieux branchés, faire ton shopping à New-York, et avoir un carnet d'adresses bien touffu....

Et, pour donner un sens à cette vie, il te faut faire des gosses qui seront de toute manière à la charge de la société, car entre les états d'âmes de Monsieur, qui préfère s'occuper de sa superbe voiture et de sa monitrice de fit; ainsi que de ceux de Madame qui doit se donner bien du mal, pour rester cool et zen pour garder la taille idéale, et veiller à trouver la tenue adéquate qui ne coûtera pas un max, histoire de pouvoir filer 50 balles à son rejeton pour son repas du lendemain. Ainsi, elle aura bonne conscience parce qu'elle ne fait pas à manger à la maison, histoire de garder la ligne pour son mari, qui de toute manière ne la regarde plus....

Mais peine perdue, car passé la quarantaine, son déformaticien divorcé point net, ne sera plus beau ni brillant, il occupera un poste banal dans une entreprise ordinaire et surfera sur des sites de rencontres pendant les heures de bureau.

Madame, la ménagère-manager culpabilisée, perdra le contrôle et ne sait pas quoi prendre pour redonner un sens à sa vie : un boulot à temps partiel, des hormones ou un amant !

Et dans tout celà, le rejeton à qui tout était dû se fera recaler de l'armée à cause de sa consommation de joints qui le rend un peu débile et sans tête. Il continuera donc à zoner avec ses potes, car il s'est fait larguer de son apprentissage à cause de son manquement des valeurs indispensables pour devenir un homme.

Son unique ambition, se faire un max de meufs, connaître le camasutra sur le bout des doigts, et pour se divertir casser la gueule à quelques connards qui passent dans la rue, faire quelques casses afin d'avoir de quoi se payer une dose de cocaïne ou d'extasy pour lui et sa meuf samedi soir !

Chienne de vie.....

Nicole Helfer

• Un parti qui n’a qu’insultes à la bouche pour tous ceux qui cherchent à débattre des problèmes de société sans tabous.

• Un parti ouvert au dialogue qu’avec ceux qui font allégeance à l’unique vérité par lui décrétée.
• Un parti qui voit dans la destruction de la vie prénatale un progrès et traite tous les défenseurs de la vie de nazis.
• Un parti mû par la haine des racines, de la culture, de l’indépendance des individus et de la souveraineté de notre pays.
• Un parti qui veut voir disparaître la suisse et prépare l’adhésion à l’UE d’un pays devenu moribond par la destruction des valeurs familiales, la dépénalisation de toutes les drogues, la fragilisation de l’école et une immigration sauvage.
• Un parti qui veut faire tomber toutes les frontières pour les remplacer par des murs intérieurs.
• Un parti qui parle de bonheur, de liberté et de dignité, mais qui n’en accepte que l’application collectiviste imposée par l’Etat.
• Un parti qui, lorsqu’il s’aperçoit qu’il a fait fausse route reprend les idées de ceux qu’il a précédemment copieusement insultés et les fait passer pour siennes et donc novatrices.
• Un parti dont les membres élus occupent de multiples postes de direction dans des fondations et autres organisations paraétatiques et qui, en prétendant défendre la veuve et l’orphelin, pensent surtout à s’assurer de juteuses prébendes.
• Un parti dont un élu national n’a pas hésité, lorsqu’il subit une défaite cuisante concernant les naturalisations, à demander mon licenciement en tant qu’enseignant, cherchant ainsi, en touchant à la survie économique de ma famille, à détruire socialement et professionnellement un adversaire politique dont il ne parvenait pas à venir à bout sur le plan des arguments.
• Un parti dont l’un des conseillers fédéraux annonce vouloir se représenter à sa propre réélection et qui motive sa décision par son désir de défendre la collégialité … en bafouant celle-ci par l’agression, dans les médias, d’un collègue de gouvernement.
• Un parti qui se dit pur par ses intentions et se lave les mains lorsqu’il s’agit d’assumer les effets néfastes de sa politique.
• Un parti qui a perdu tout sens de l’humour et ne sait donc plus rire de lui-même.
• Un parti qui me semblait séduisant à dix-huit ans et qui n’est plus que l’ombre de ses illusions perdues.
• Un parti qui s’est transformé en cauchemar pour la liberté.
• Un parti qui me met en colère et contre lequel je me battrai pour défendre mes racines et mon pays.

 (Suite)

Aujourd'hui,

nous déplorons le décès d'un ami

très cher qui se nommait

"Bon Sens"

et qui a vécu parmi nous depuis de longues années.Personne ne connaît exactement son âge, car les registres de naissances ont été perdus il y a bien longtemps dans les méandres de la bureaucratie.

On se souvient de lui pour des leçons de vie, comme "La journée appartient à celui qui se lève tôt ", "Il ne faut pas tout attendre des autres" et "Ce qui arrive est peut-être de MA faute".

" Bon Sens "

vivait avec des règles simples et pratiques, comme "Ne pas dépenser plus que ce que l'on a", et des principes éducatifs clairs, comme "Ce sont les parents, et non les enfants, qui décident ".
" Bon Sens "

a perdu pied quand des parents ont attaqué des professeurs pour avoir fait leur travail en voulant apprendre aux enfants les bonnes manières et le respect. Un enseignant renvoyé, pour avoir réprimandé un élève trop excité, a encore aggravé l'état de santé de

" Bon Sens "

Il s' est encore plus détérioré quand les écoles ont dû demander et obtenir une autorisation parentale pour mettre un pansement sur le petit bobo d' un élève, sans pouvoir informer les parents de dangers bien plus graves encourus par l'enfant.
" Bon Sens "

a perdu la volonté de survivre quand des criminels recevaient un meilleur traitement que leurs victimes. Il a encore pris des coups quand cela devint répréhensible de se défendre contre un voleur dans sa propre maison et que le voleur pouvait porter plainte pour agression.
" Bon Sens "

a définitivement perdu sa foi quand une femme qui n' avait pas réalisé qu'une tasse de café bouillante était chaude, en a renversé une petite goutte sur sa jambe, et pour cela a perçu une indemnisation colossale.

La mort de " Bon Sens "

a été précédée par celle de ses parents : Vérité et Confiance,

de celle de sa femme Discrétion,

de celle de sa fille Responsabilité

ainsi que de celle de son fils Raison.
Il laisse toute la place à ses trois faux-frères:

"Je connais mes droits",

"C'est la faute de l'Autre"

et "Je suis une victime".

Il n' y avait pas foule à son enterrement car il n' y a plus beaucoup de personnes pour se rendre compte qu'il est parti. Si vous vous souvenez de lui, faites circuler cette lettre, sinon ne faites rien!

 (Suite)

Le Père Boulad, jésuite égyptien, met en garde contre la naïveté de l'Occident
Par Enki40, jeudi 9 novembre 2006 à 00:38 :: Revue de presse :: #477 :: rss

Le "politiquement correct" va perdre l'Europe

Face à la montée de l'islamisme en Europe même, les Européens feraient preuve d'une très grande naïveté, cédant systématiquement au "politiquement correct". C'est le Père Henri Boulad qui lance cet avertissement. Jésuite égyptien d'ascendance syrienne âgé de 75 ans, il était l'hôte lundi 6 novembre de l'Université de Fribourg, où il a donné une conférence sur le thème: "Chrétiens et musulmans: un dialogue est-il possible?"

Ancien supérieur des jésuites à Alexandrie, cet ex-directeur de Caritas-Egypte fut également vice-président de Caritas-Internationalis pour le monde arabe. Educateur, philosophe et mystique, le Père Boulad est depuis 3 ans recteur du Collège de la Sainte Famille, dans le quartier de Fagallah, au Caire. Une institution d'élite qui accueille quelque 1'600 élèves, dont 60% de musulmans et 40% de chrétiens. Auteur prolifique, il a publié de nombreux ouvrages traduits dans une douzaine de langues.

Interrogé par Jacques Berset de l'agence Apic sur la récente polémique suscitée par la citation du pape d'un empereur byzantin, Manuel II Paléologue le 12 septembre à l'Université de Ratisbonne, sur les rapports de l'islam à la raison et à la violence.

Le père Boulad a répondu qu'il avait été interrogé par plusieurs médias à propos de cette citation de Benoît XVI. «Elle a été en effet ressentie comme très insultante par les musulmans, dont on attaquait le Prophète qui n'aurait pratiquement rien apporté de neuf, sinon des choses mauvaises et inhumaines, et aurait répandu sa religion par l'épée et la violence. Toute malheureuse qu'elle soit, cette citation, à mon avis, a permis de crever un abcès. En effet, entre christianisme et islam, il y avait une sorte de non-dit, chacun essayant d'être le plus gentil possible avec l'autre. On évitait de discuter des vrais problèmes. L'Occident, qui venait de subir la colère musulmane après les caricatures de Mahomet publiées au Danemark, a réagi en arguant de la liberté d'expression. Les musulmans ont lancé: "Vous nous insultez; après les croisades, l'Inquisition, la colonisation de l'Amérique. C'est bien à vous de nous accuser de violence! Considérez donc votre propre histoire!" Maintenant, de part et d'autres, on a mis cartes sur table, et tout le monde a déballé ce qu'il avait sur le coeur. A partir de là, on peut parler de dialogue. Avant, on en restait au niveau de la politesse, du dialogue de salon entre chrétiens et musulmans.»

L'invitation au dialogue vient de Rome

«Cette invitation au dialogue est toujours venue de Rome, continue la P. Boulad, et même si l'islam y a répondu cordialement, l'initiative n'est jamais venue de leur côté. Les musulmans ne croient pas au dialogue. Ils ont peut-être raison et sont peut-être plus réalistes que les catholiques. En effet, un dialogue consiste à écouter l'autre, et à essayer de comprendre ce qu'il veut vous dire. Mais pratiquement, le dialogue est piégé avec l'islam, car les catholiques sont certains de posséder la vérité et les musulmans le sont tout autant.

Dans un dialogue, ce que chacun cherche inconsciemment, c'est à convaincre l'autre et à le persuader que sa religion est la seule vraie. A partir de là, cette déclaration du pape - qui savait ce qu'il disait - n'est pas un hasard, car il aurait pu donner son texte sans cette citation, qui n'était pas nécessaire à sa conférence. S'il l'a mise, c'est qu'il avait l'intention de débloquer une situation et il y a bien réussi.»

Les réactions violentes dans le monde musulman

«Des musulmans très ouverts ont déclaré que les réactions de violence dans le monde musulman - des gens sont morts, des religieux catholiques ont été tués - ne font que confirmer ce dont le pape soupçonnait l'islam. "Par nos réactions irrationnelles, nous confirmons en effet ce que le pape dénonce en nous". Il n'y a pas de débat intellectuel à ce propos, le débat théologique est stérile, pour plusieurs raisons.

Premièrement la conviction radicale, essentielle, profonde des musulmans, pour qui il est clair comme le jour qu' il n'y a qu'une seule religion et c'est l'islam. C'est mis en toutes lettres dans le Coran. Deuxième raison: tous les oulémas qui entrent dans la discussion n'ont d'autre culture que la culture coranique, leur horizon se limite au Coran et à la sunna.

Les musulmans ont fermé depuis le Moyen Age la porte de l'ijtihad (l'effort de réflexion critique, ndr), si bien qu'on ne peut discuter qu'avec les non "azharites", c'est-à-dire en dehors des oulémas et cheikhs de l'Université islamique d'Al-Azhar.

On peut avoir un dialogue avec les professeurs d'Université, les musulmans éclairés qui ont des contacts avec l'Occident, les universitaires. Toutes ces personnes ont une manière de réfléchir marquée par la rationalité et la cohérence. Avec les "azharites", il n'y a pas de raisonnement, mais seulement des citations. Ce que nous affirmons est faux puisque le Coran dit le contraire. Il ne sert à rien dans ce cas d'apporter des preuves historiques, philosophiques, logiques, rationnelles. . .»

Mise en garde de l'occident

Pour le père jésuite, «au plan théologique, il n'y a rien à chercher, en dehors du dialogue de salon et de l'amitié. Ce sont deux niveaux, deux mentalités, qui ne se mélangent pas. Quant à l'Europe, que devient-elle avec son "politiquement correct" ? Au nom du libéralisme, vous êtes en train de laisser pénétrer le fanatisme et l'intolérance en raison de l'immigration. Vous vous faites avoir, car l'islam n'est pas compatible avec la société démocratique.

Ce n'est pas une question d'individus - la plupart d'entre eux sont très gentils et sympathiques - mais de système. C'est une société de type totalitaire, et quand ils deviendront majoritaires en Europe, il sera trop tard. Il faut savoir qu'une mosquée n'est pas qu'un lieu de culte et de prière, c'est souvent aussi un lieu de propagande, car islam et politique sont inséparables. Cela, l'Europe fait semblant de ne pas le savoir. Malheureusement, même l'Eglise catholique, en France, au Vatican, ne se fait conseiller que par des islamologues "soft". Pour terminer, je dirais ceci: "Europe, prends garde de perdre ton âme!"»

Marianne

une autre quart d'entre eux ne dispose pas des moyens financiers d'investir ou de se constituer une épargne vieillesse. Un nombre important de familles vit donc en dessous ou à ras du seuil de pauvreté. Il suffit d'une mauvaise récolte ou d'une évolution des prix défavorable pour faire basculer ces familles dans la catégorie des "working poor" (travailleurs pauvres).

Selon Ségolène Royal,

le préservatif représentera désormais, en lieu et place de la rose, le premier parti de gauche de France.

Les socialistes estiment que le préservatif reflète mieux l'image actuelle du PS.

En effet, le préservatif tolère l'inflation, vide les bourses, ralentit la production, détruit la prochaine génération, et, surtout, protège les glands.

En outre, il vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites baiser.

Les chrétiens devront-ils bientôt retourner aux catacombes pour célébrer la naissance de Jésus?

Il paraît que Noël est devenu un objet de scandale. Les musulmans qui vivent en Suisse se disent choqués que leurs enfants voient des décorations à l’école. Le sapin est banni de certains établissements, et on ne parle même pas des crèches, ravalées désormais au rang d’obscénités provocatrices. Demain, les enfants qui parlent de Noël à leurs copains pourraient bien se voir punis.

Lire la suite sur: www.commentaires.com/articles-412.html

(Source: commentaires.com)

Au lendemain même du « oui » à la Loi sur la coopération avec les Etats d’Europe de l’Est, Bruxelles a décidé de s’attaquer au système fiscal Suisse exigeant l’interdiction de l’impôt dégressif. Les Jeunes UDC-Vaud appellent les autorités politiques à résister aux pressions bruxelloises et rejettent, par ailleurs, l’initiative socialiste « pour des impôts équitables » allant dans ce sens.

Une fiscalité fédéraliste nécessaire
Les nombreuses spécificités régionales de Suisse, qu’elles soient d’ordre culturelles ou économiques, justifient l’existence du fédéralisme permettant à chaque canton de s’autogérer dans un cadre d’activités qui lui est propre. Remettre en cause l’indépendance fiscale des cantons, c’est leur faire subir une pression financière et économique qui les empêche de se développer efficacement. La Suisse y perd et, contrairement aux préjugés que la gauche cherche à diffuser, les gens modestes en sont souvent plus fortement touchés que les plus aisés.

Indépendance et souveraineté
L’odieuse exigence de l’Union Européenne est le reflet de ses convoitises sur la Suisse dont elle entend faire mourir l’économie à petit feu. Ainsi, la Suisse se retrouvant en position d’infériorité se montrerait bien plus docile et susceptible d’accepter l’adhésion. La Suisse se doit, au nom de sa dignité et de sa subsistance, de rejeter les pressions étrangères soutenues par la gauche adhésioniste.

L’effet du bouquet de fleurs
Après que l’UE soit venue lui quémander des fonds d’aide au développement pour les Etats membres de l’Est, la Suisse lui a généreusement « offert ce bouquet de fleurs », selon l’expression de l’ancien Conseiller Fédéral Joseph Deiss, et se destine d’ores et déjà à lui verser des fonds supplémentaires (notamment 350 millions de francs lors des prochaines adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie). Résultat des courses: elle se fait aujourd’hui insulter par l’Union Européenne qui l’accuse à tort de ne pas respecter les accords bilatéraux de 1972. La Suisse doit-elle encore tendre la joue ?

Pour persister sur la voie bilatérale que le peuple à choisi de suivre et conserver sa neutralité et son indépendance, la Suisse doit savoir adopter des positions fermes dans les négociations, quitte à frustrer les convoitises. Adopter une ligne claire, c’est partir gagnant !

Le comité des Jeunes UDC-Vaud