Romandie.com
  
Créer un blog | Noter ce blog | Signaler un abus
 
| Autre blog ? >>  

UDC-Grandson

Islame

Voici une reportage très intéressant sur PCP (Parti Citoyenneté et Prospèrité) : 

Derrière ce nom anodin se cache un parti islamique radical de la pire espèce qui vise explicitement l’application de la charia, rejette la liberté de culte (pour tout ce qui n’est pas musulman) et appelle au vote communautaire. Celui-ci est parvenu à récolter 2,5% de suffrages en 2003. Voyez ce qui peut advenir de la démocratie lorsque l’islam s’en mêle. Voyez ce qui pourrait advenir de la démocratie si de tels mouvements prenaient de l’ampleur. Nous ne sommes, nous aussi pas à l’abri d’un tel fléau le système proportionnel leur facilite la tâche (le quorum de 5% ne représentent que le double de ce que le PCP a effectué). Le droit de vote aux étrangers nous mettrait réellement en péril sur ce plan. A Genève, les 40% des résidents sont étrangers, parmi ceux-ci une relativement forte proportion de musulmans (Vd et Ge comptent 66% des musulmans de toute la Romandie). Il n’en faudrait encore que très peu pour que des intégristes puissent se retrouver au législatif.  David Vaucher JUDC

 (Suite)

Propositions concrètes de l'UDC pour une 6ième révision de l'AI

(UDC) Hier dimanche 17 juin 2007 le peuple suisse a approuvé la 5e révision de l'AI qui a été largement marquée par l'UDC. Un pas important vers la stabilisation structurelle de l'assurance-invalidité a ainsi été fait, mais il ne suffit pas à assainir les structures de l'AI. L'AI continue de faire chaque année des dettes pour plus d'un milliard de francs. Une 6e révision est donc indispensable. Si elle est rapidement mise en ouvre, l'AI pourrait être assainie d'ici à 2015.

A l'exception de quelques rares années, l'AI est déficitaire depuis 1960. Mais son endettement est devenu chronique depuis une quinzaine d'années environ, notamment parce que les socialistes en ont pris la direction.

De nombreuses années durant, le Conseil fédéral et les autres partis politiques ont fermé les yeux devant les abus massifs dans l'AI. Trop longtemps l'invalidité simulée, la balkanisation de l'AI et le fait que l'AI devienne une sorte d'assurance sociale de luxe pour des étrangers non intégrés ont été frappés d'un tabou. L'UDC a été la seule à dénoncer publiquement ces dysfonctionnements et le peuple suisse l'en a remercié le week-end dernier.

Il n'y a aucune raison logique pour que les ressortissants de certains pays soient plus "sensibles" aux rentes AI que d'autres. Deux spécialistes des assurances sociales ont fait passablement de bruit l'an passé avec une enquête sur les nouveaux rentiers AI dans le canton de Zoug. Dans ce canton, les ressortissants d'ex-Yougoslavie représentent 6,1% de la population, mais accaparent 20,8% des nouvelles rentes AI, une disproportion évidente. Ces chiffres confirment une réelle balkanisation de l'AI. Le conseiller fédéral Pascal Couchepin a d'ailleurs dû admettre la semaine dernière que la majorité des bénéficiaires étrangers de prestations AI provenaient de Serbie, du Monténégro, de Bosnie-Herzégovine, de Macédoine . Néanmoins, le gouvernement refuse obstinément de publier par écrit des chiffres exacts et les nationalités des nouveaux rentiers AI. Cela doit cesser. Si l'AI continue de faire des déficits aussi massifs, les contribuables devront de plus en plus passer à la caisse, alors que les personnes véritablement handicapées devront craindre pour leur rente.

L'UDC refuse tout financement complémentaire de l'AI aussi longtemps que les structures de cette institution ne sont pas assainies. Rapidement mise en ouvre, une 6e révision de l'AI permettrait d'assainir cette assurance au niveau des dépenses jusqu'en 2015. Les impulsions contre-productives et les abus doivent être rigoureusement combattus. Il faut chercher une meilleure coordination avec les autres assurances sociales et surtout stopper la balkanisation de l'AI. Cette action permettrait à elle seule d'économiser environ un milliard de francs par an. L'UDC a élaboré un nouveau document de fond qui explique et justifie la nécessité d'une 6e révision de l'AI


L'initiative de l'UDC "pour des naturalisations démocratiques"

Pour l'UDC, la naturalisation est un acte politique libre. Il n'y a aucun droit à la naturalisation. Et celle-ci doit rester l'ultime étape d'une intégration réussie, mais certainement pas un moyen d'intégration. Si nous ne voulons pas brader le passeport suisse, il est donc non seulement nécessaire, mais aussi normal de fixer des conditions strictes à la naturalisation.

Expression d'un pouvoir libre et souverain, une décision politique n'a pas à être motivée. Face aux ingérences intolérables du Tribunal fédéral dans cette matière, nous demandons donc que ce principe soit précisé dans la loi.

Nous tenons à ce que ce genre de décision reste comme elle l'avait toujours été : sans recours. C'est l'un des principes affirmé par l'initiative UDC "pour des naturalisations démocratiques", principe que nous tenons à faire passer clairement dans notre loi cantonale avant que le peuple suisse ne le restaure en droit fédéral et ne rappelle au Tribunal fédéral les limites de ses pouvoirs.

D'autre part, les communes, communautés de proximité, sont les lieux par excellence où l'intégration peut être concrètement contrôlée. Elles doivent pouvoir choisir librement l'organe chargé de statuer sur l'octroi du droit de cité communal. C'est le second des principes affirmés par notre initiative. Et dans ce sens, contrairement au projet du Conseil d'Etat et au texte de la commission, nous proposons, précisément pour respecter l'autonomie communale, d'affirmer dans la loi la liberté que les communes doivent conserver de régler cette question comme elles l'entendent.

L'UDC a maintes fois dénoncé cette espèce de "tourisme des naturalisations" qui, aujourd'hui, permet à des étrangers de demander le droit de cité d'une commune dans laquelle ils ne résident pas et qui, évidement, ne peut rien contrôler sérieusement. De ce point de vue, nous saluons l'obligation imposée aux candidats étrangers de déposer leur demande dans la commune dans laquelle ils résident. Nous pensons toutefois qu'une résidence d'un an seulement est insuffisante et que seuls les étrangers qui résident dans une commune depuis au moins 3 ans (au lieu d'un an) doivent pouvoir demander la naturalisation.

Enfin, l'UDC considère que l'intégration est une chose bien trop importante, comme condition préalable à la naturalisation d'un étranger, pour que quelques critères essentiels ne soient pas fixés dans la loi.

C'est avec divers amendements dans ce sens que le groupe UDC entre en matière sur ce projet.

Le vrai visage de la gauche

Semaine de travail de 30 heures, régularisation de tous les sans-papiers, naturalisation automatique pour tous les étrangers nés en Suisse, dépénalisation de toutes les drogues, etc.

Avec ces positions tirées du programme délirant des Jeunes socialistes du Valais romand, la gauche montre son vrai visage et ses véritables buts :

- Dégrader les conditions salariales des travailleurs avec des semaines de 30 heures. Cela revient à réduire de 2 jours le temps de travail d?un père de famille gagnant CHF 5000.- par mois. Son salaire mensuel passerait à CHF 3000.- Un vrai régime minceur de verdure pour remplir l?assiette des enfants!
- Favoriser une immigration massive (par le biais de "journées portes ouvertes"?), comme si la Suisse était capable d?accueillir toute la misère du monde. Belle utopie humaniste!
- Offrir le passeport suisse (et les droits qui vont avec) dans une pochette-surprise à tous les étrangers nés en Suisse indépendamment de leur degré d?intégration.
- Détruire la personnalité des citoyens les plus faibles en amplifiant les problèmes sociaux et de dépendances avec la dépénalisation des drogues.

De toute évidence, la gauche semble miser sur une société malade et chaotique, société qui serait ainsi plus facile à manipuler?

Face aux propositions schizophrènes de la gauche et des ses alliés de tous bords, il est primordial que l?UDC se renforce lors des prochaines élections fédérales afin d?éviter un désastre pour la Suisse. Dans cette perspective, les Jeunes UDC du Valais romand entendent s?engager, notamment, pour la défense des convictions d?une partie importante de la population. Pensons simplement à l?indépendance de la Suisse, à la défense de la famille, à la lutte contre la hausse des diverses taxes (CO2, RPLP, mazout, TVA,?), à la lutte contre la dépénalisation des drogues ou encore à la défense de nos traditions face à certaines revendications de milieux islamiques.

En résumé : S?engager pour la Suisse !

Non aux symboles de pouvoir islamique sur sol suisse!

La récolte de signatures pour l'initiative populaire fédérale "contre la construction de minarets" court depuis le début du mois de mai. La réaction de la classe bien établie des politiques et juristes soixante-huitards a été immédiate: "initiative irréalisable", "atteinte à la liberté de croyance", "incompatible avec la Convention européenne des droits de l'homme". Comme le fameux chien de Pawlow, les bienpensants professionnels et vivant généralement aux frais de l'Etat réagissent et brandissent leur épée morale dès que l'on ose dans ce pays mettre des limites aux revendications des étrangers, musulmans et autres groupes marginaux. Institués pour protéger les citoyens contre les abus d'autorité du pouvoir étatique, nos droits de liberté sont de plus en plus souvent abusés pour justifier des exigences de minorités. En invoquant l'interdiction de discriminer, le Tribunal fédéral a introduit par la petite porte un droit légitime à la naturalisation. Grâce à la liberté de croyan ce, des parents islamiques obtiennent que leurs filles soient dispensées des cours de natation. Et aujourd'hui on nous dit que cette même liberté religieuse donne aussi le droit de construire des minarets.

Des demandes de construire des minarets ont été déposées à ce jour à Wangen près d'Olten, à Langenthal et à Wil. Il en existe déjà à Genève, Zurich et Winterthour et on connaît le projet de construire à Berne le plus grand centre islamique de Suisse pour un montant de 60 à 80 millions de francs. De toute évidence, les musulmans ne se contentent plus du droit d'exercer librement leur religion, mais ils revendiquent, au nom de la liberté de croyance, aussi le droit de manifester puissamment leur foi vers l'extérieur. Mais quel est en réalité de contenu de la liberté de croyance?

Ce principe inscrit dans l'article 15 de la Constitution fédérale donne à chacun le droit de choisir et d'exercer librement sa religion. L'islam se base sur cinq piliers: la profession de la foi, la prière, l'aumône, le jeûne du Ramadan et le pèlerinage de la Mecque une fois dans la vie. La liberté de croyance implique donc, concernant l'islam, la libre pratique de ces cinq piliers religieux. Le minaret n'est pas nécessaire à cet effet. C'est d'ailleurs également ce que dit Farhad Afshar, président de la Coordination des organisations islamiques de Suisse (COIS): "Un minaret n'est pas une obligation."

Le minaret n'étant pas indispensable à la pratique de la religion islamique, il ne bénéficie donc pas de la protection de la liberté de croyance. En réalité, le minaret est bien plus un symbole politique, le symbole de la revendication du pouvoir de l'islam dans une région. En 1997, le premier-ministre turc Recep Tayyin Erdogan, alors maire d'Istanbul, disait en citant un poète turc: "La démocratie n'est que le train dans lequel nous montons jusqu'à ce que nous soyons arrivés à notre destination. Les mosquées sont nos casernes, les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles nos casques et les fidèles nos soldats."

Nous ne voulons qu'un minaret "symbolique", mais non pas un muezzin qui appelle cinq fois par jour les fidèles à la prière, nous disent les représentants des communautés religieuses musulmanes pour calmer les craintes de la population. Or, il est évident que si un pays légitime la construction de minarets par la liberté religieuse, il sera tôt ou tard confronté à la demande d'autoriser les muezzins au nom du même principe.

On argumente parfois que l'on ne peut pas interdire les minarets et autoriser les tours des églises chrétiennes. Cette comparaison n'est pas fondée. Premièrement, les tours des églises sont les symboles d'une tradition chrétienne qui, contrairement à l'islam, est enracinée dans notre pays; deuxièmement, les tours des églises sont les symboles d'une religion qui, aujourd'hui, se limite exclusivement à la pastorale sans aucune revendication politique. L'islam, en revanche, ne fait pas de distinction entre l'église et l'Etat, si bien que les minarets sont l'expression d'une revendication de pouvoir non seulement religieux, mais aussi politique. Cette conception est incompatible avec le laïcisme qui est un des grands acquis de notre civilisation occidentale.

Il s'agit en fin de compte d'une simple pesée des intérêts qui nous concerne tous et qui ne se limite pas à certaines communes: d'un côté, le besoin des communautés musulmanes de se manifester, de l'autre côté, le fait que nous vivons ici en Europe dans un contexte culturel chrétien et occidental. Les revendications de pouvoir politico-religieux de l'islam sont un corps étrangers et menacent finalement la paix sociale. Cette menace sur la paix publique est particulièrement aiguë à Wangen près d'Olten (SO), car l'association culturelle turque qui a déposé la demande est membre des "Loups gris", une organisation extrémiste de droite militante.

Les Etats européens pratiquent à l'égard des religions étrangères une tolérance quasi sans bornes. Les conséquences de cette attitude sont visibles dans les pays voisins de la Suisse: en France, des "Non-Français naturalisés" transforment des banlieues entières en espaces hors la loi; aux Pays-Bas, Theo van Gogh, qui a osé critiquer l'islam, a été poignardé par un musulman fanatique et plusieurs personnes qui ont manifesté une attitude critique à l'égard de l'islam sont sous la protection de la police. La tolérance à l'égard des musulmans va si loin que de nombreux politiques se confondent en excuses quand un journal danois publie des caricatures de Mohammed. Qu'on comprenne bien: des élus politiques demandent pardon du fait qu'un journal use de la liberté d'opinion, élément central de la démocratie occidentale. Youpi, nous capitulons! Mais si vous, chère lectrice et cher lecteur, refusez de capituler, alors signez immédiatement l'initiative populaire fédérale contre la construct ion de minarets. Un grand merci pour votre soutien!


Une suisse de sans-papier bientôt, et un avenir créé par nous pour nos enfants !

En automne 2004, le peuple a rejeté la naturalisation facilitée. Mais une fois de plus, une coalition de partis de gauche, de juges de gauche et de politiciens centristes tente d'éluder la volonté des citoyennes et des citoyens. Des dizaines de milliers d'étrangers sont naturalisés chaque année et leur nombre augmente constamment. Cette année, le nombre de naturalisations risque même de dépasser 50'000.
Des juges de gauche, des fonctionnaires de gauche, des élus de gauche et les rêveurs d'une société multiculturelle des partis du centre jouent un jeu dangereux pour la Suisse : d'abord, le Tribunal fédéral a retiré aux communes, dans le mépris le plus complet du régime légal, le droit de naturaliser les étrangers dans les assemblées communales sur la base d'un vote démocratique libre; ensuite, les exigences auxquelles doivent répondre les candidats à la nationalité suisse ont été abaissées. Aujourd'hui, le passeport suisse est bradé et les naturalisations en masse sans vérification exacte de l'aptitude des candidats sont devenues la pratique courante. Et cela bien que le peuple suisse ait rejeté en automne 2004 deux projets de naturalisation facilitée.

La gauche poursuit sa politique de déshelvétisation de la Suisse : plus de 400 000 étrangers ont été naturalisés depuis 1991. La moitié environ des quelque 40'000 naturalisés en 2005 provenaient des Balkans et de Turquie. La Suisse y perd son caractère et s'orientalise. Les Suisses deviennent des étrangers dans leur propre pays.

Les naturalisations en masse permettent à quelques idéologues forcenés d'atteindre deux objectifs : d'une part, il s'agit d'enjoliver les statistiques criminelles et sociales en y réduisant la forte proportion d'étrangers; les malfaiteurs et autres parasites sociaux étrangers apparaissent ainsi comme "Suisses" dans ces publications. D'autre part, la gauche, les internationalistes et d'autres milieux antipatriotiques trouvent ainsi un exutoire à leur mépris viscéral de la patrie. Ils veulent remplacer la culture suisse par une société multiculturelle. C'est la dernière attaque des soixante-huitards contre nos valeurs et nos traditions. Voilà pourquoi ils multiplient les Suisses sur le papier qui n'ont pas leur place ici. Et qui refusent de s'intégrer. Mais qui recevront des droits et pourront participer à la vie politique. Et qui ne pourront plus être expulsés quand ils commettent des crimes graves. Des non qualifiés, des non intégrés, des inutilisables – eux aussi reçoi vent le passeport suisse. C'est le dernier moment de corriger le cap. L'UDC dépose donc les exigences suivantes :

1. sauvegarder le droit des communes aux naturalisations démocratiques
2. ne naturaliser que les personnes réellement intégrées
3. transparence totale de la biographie des candidats à la nationalité suisse
4. délai de carence et retrait de la nationalité suisse
5. déclaration de loyauté à la Constitution fédérale
6. halte aux manipulations des statistiques
7. halte aux abus dans la naturalisation facilitée
8. pas de droits politiques supplémentaires pour les étrangers

Pour que la Suisse reste notre maison! Laughing

Piquouze, sirop et câlins.

La gauche tient absolument à son local d'injection et son bistrot social. Et elle a jeté son dévolu sur l'immeuble situé au 16 de la rue César-Roux. Est-ce du hasard ? Ou a-t-elle voulu tout centralisé?

En effet, après leur piquouze et leur p'tit noir, les protégés de Silvia Zamora n'auront plus qu'à monter dans les étages pour un petit câlin. Vu le nombre de prosti... Oooups! Pardon!.. de salons de massages que l'on trouve dans ce bâtiment.
Espérons que la gauche a déjà budgété les "bons de détente" (sur le dos des contribuables, comme d'habe).

CONSEIL DES ETATS

La liste du centre-droite vausois au Conseil des Etats doit comporter deux noms :

Guy Parmelin (UDC) et Charles Favre (Rad).

Pour les radicaux, il n'y a pas d'autres alternatives." Nous souhaitons un ticket à deux", a tonné Claude-André Fardel.

D'ici le 30 mai les négociations vont être rudes. Si les libéraux venaient à lancer leur candidat aux Etats, l'Entente pourrait imploser. "Lancer Jacques-André Haury serait irresponsable.

Si le parti libéral lans un candidat au Conseil des Etats, il faut renoncer à l'apparentement au National, où les liblraux seraient alors sûrs de prendre l'un de leurs deux sièges "a menacé le radical Lausannois Marcel Cohen Dumani. Et de souligner que l'UDC a renoncé à revendiquer un deuxième siège au Gouvernement Vaudois, au profit du libéral Philippe Leuba.

En toute logique, UDC & Radicaux attendent un retour d'ascenseur.

 

 (Suite)

Objet : éditorial d’un journal de Toronto

Ceci est un éditorial écrit dans un journal de Toronto.

LES IMMIGRANTS

DOIVENT S’ADAPTER, ET NON les Canadiens

Je suis fatigué de cette nation qui s’inquiète de savoir si nous offensons quelques individus ou leurs cultures. Depuis les attaques terroristes du 11 septembre, nous observons une vague de patriotisme par la majorité des Canadiens. Par contre, la poussière des attaques était à peine retombée que la le monde du « politically correct » a commencé à se plaindre qu’il y avait une possibilité que notre patriotisme offusquait les autres.

Je ne suis pas contre l’immigration et je n’ai aucune dent contre quiconque cherche une meilleure vie en venant au Canada. Notre population est presque entièrement faite de descendants d’immigrés. Par contre, il y a quelques petites choses que devraient comprendre les gens qui sont récemment arrivés dans notre pays et même, apparemment, quelques-uns qui y sont nés. Cette idée que le Canada est une communauté multiculturelle a servi seulement à diluer notre souveraineté et notre identité nationale. En tant que Canadiens nous avons notre propre culture, notre propre société, notre propre langue et notre propre style de vie. Cette culture a été développée par des millions de femmes et d’hommes qui ont cherché la liberté, et ce après des siècles de luttes, d’épreuves et de victoires.

Nous parlons ANGLAIS/FRANÇAIS, pas l’espagnol, le portugais, le chinois, l’arabe, le chinois, le japonais, le russe ou toute autre langue. Par conséquent, si vous voulez faire partie de notre société, apprenez notre langue!

« Protégera nos foyers et nos droits » est notre devise nationale. Ceci n’est pas un slogan politique, chrétien, de la droite… Nous avons adopté cette devise parce que des hommes et des femmes Chrétiens… basé sur des principes chrétiens… ont fondé notre nation. Tout ceci est très bien documenté. Donc, c’est très certainement approprié que de l’afficher sur les murs de nos écoles.

Si Dieu vous offusque, alors je vous suggère de considérer une autre partie du monde pour votre nouveau chez vous … car

DIEU fait partie de notre culture

Nous sommes heureux avec notre culture et nous n’avons aucun désir de changer et nous nous foutons vraiment de la façon dont vous faisiez les choses dans votre pays d’origine.

Ceci est NOTRE PAYS, notre terre et notre style de vie. Alors lorsque vous aurez terminé de chialer… de vous plaindre… et de rouspéter… au sujet de notre drapeau… de notre engagement… de notre devise nationale… ou de notre façon de vivre… Je vous encourage fortement à profiter d’une autre Grande Liberté Canadienne …

LE DROIT DE PARTIR

Il est grand temps que le Canada parle haut et fort



Journée internationale contre le racisme, 21 mars 2007

Oh au fait dans les journées dédiées à tout et n’importe quoi, voici le thème de demain (selon communiqué des autorités fédérales) :

Message de la présidente de la Confédération Micheline Calmy-Rey

Les Nations Unies ont proclamé le 21 mars Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale, en souvenir du massacre de Sharpeville. À cette même date, il y a près de 50 ans, 69 personnes ont été tuées dans ce township d’Afrique du Sud alors qu’elles manifestaient pacifiquement contre l’apartheid. Aujourd’hui, ce régime ségrégationniste contraire à la dignité humaine a heureusement été aboli en Afrique du Sud. C’est une avancée historique qui me donne confiance dans l’avenir.

Mais la logique de l’exclusion et de la discrimination est malheureusement toujours à l’œuvre ; elle s’exerce contre des personnes au seul motif de leur couleur ou de leur appartenance ethnique. Et cela, nous ne pouvons pas le tolérer. La communauté internationale n’est pas restée inactive. Dès 1966, une convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale a été adoptée dans le cadre de l’ONU. En adhérant à cette convention, les États parties se sont engagés à ne tolérer aucune discrimination fondée sur la race et à lutter activement contre le racisme. Un comité qui a son siège à Genève surveille le respect de cette convention internationale. Par ailleurs, un rapporteur spécial de l’ONU analyse la situation dans les différents pays et émet des recommandations à l’intention des gouvernements pour qu’ils combattent plus efficacement les actes racistes. Très soucieuse de respecter ses engagements internationaux, la Suisse entretient un dialogue avec toutes les instances internationales pertinentes afin d’identifier les défaillances de la lutte contre le racisme et d’y remédier.

Soyons honnêtes. Dans notre pays aussi, les phénomènes racistes existent et nous ne pouvons pas les ignorer. Dans notre pays aussi, des personnes sont en butte à l’hostilité et au dénigrement en raison de la couleur de leur peau. Cette réalité m’emplit de tristesse, car elle est la négation des principes affirmés dans notre Constitution, comme la solidarité et l’égalité de droit et des chances. Lorsque la dignité humaine et les droits humains sont en jeu, le principe de l’égalité de traitement ne peut s’appliquer aux seuls ressortissants de la Suisse, mais doit valoir pour toutes les personnes qui se trouvent sur son territoire, indépendamment de leur passeport ou de leur couleur de peau. Mais les droits créent aussi des obligations. L’obligation, par exemple, de respecter notre ordre juridique et d’accepter les mesures prises par notre État de droit en cas d’infraction.

Cette Journée internationale contre le racisme peut être pour nous une belle occasion de réfléchir au fondement volontariste de notre nation et de prendre conscience de la richesse que représentent la diversité culturelle et la coexistence de différents groupes ethniques dans notre pays.



Département fédéral des affaires étrangères

Et le massacre des 5 millions de « chiens chrétiens » par les islamistes depuis 1995 ou les miliers de victimes du racisme anti-blanc en Afrique du Sud on n’en parle pas ? Nous devrions avoir honte de n’être que de vils occidentaux collonialisto-esclavagisto-racistes et nous racheter en nous écriant, plein de culpabilité, « Vive le multiculturalisme !!! » (et Micheline Calmy-Rey)

David Vaucher

Secrétaire Jeunes UDC-Vaud.

Secrétaire UDC Jura – Nord Vaudois.